Impact économique de l’éducation internationale au Canada – Mise à jour 2020
Annexe 2 : Total des impacts économiques directs, indirects et induits
Dans la présente annexe, nous présentons les résultats du modèle qui comprennent l’impact induit, c’est-à-dire les dépenses des ménages dans l’économie. Compte tenu de ce qui a été dit ci‑dessus, ces estimations peuvent être considérées comme une limite supérieure des dépenses des étudiants internationaux.
Ce modèle des entrées-sorties, comme n’importe quel modèle, est une approximation de la réalité. Il repose sur des hypothèses qui ne sont jamais pleinement appliquées dans le monde réel. Bien que la plupart des analystes soient bien conscients des limites d’un modèle des entrées‑sorties, il peut être utile pour le lecteur qui n’est pas spécialiste d’examiner ces limites.
Lacunes du côté temporel
Un système des entrées‑sorties présente un aperçu d’une économie pendant une période précise (habituellement un an). Si l’économie est en déséquilibre, toutes les utilisations futures des tableaux et des modèles d’impact connexes refléteront les répercussions structurelles de l’année en question.
Des effets multiplicateurs surviennent au fil du temps. Toutefois, les modèles d’impact associés aux systèmes des entrées-sorties signifient que les effets multiplicateurs sont presque instantanés. Certaines données montrent que les effets multiplicateurs prennent deux ou trois ans pour apparaître dans une économie.
Vulnérabilité aux changements des prix relatifs
Les prix relatifs entre les produits changeront entre l’année de référence de l’élaboration du modèle et la période d’utilisation du modèle. Par conséquent, l’analyse de projets par l’intermédiaire d’une analyse des entrées-sorties à l’avenir reflétera un ensemble de prix relatifs, tandis que les coefficients des exigences directes dans les tableaux reflètent les prix relatifs de l’année de référence. Si les changements des prix relatifs ne sont pas pris en compte, les futures données entrées dans le modèle d’impact produiront des résultats d’impact « incorrects ».
Technologie constante
Comme nous l’avons mentionné précédemment, le système des entrées-sorties est un modèle statique. Cependant, la technologie évolue au fil du temps. Pour atténuer les effets de cette limite, la plupart des systèmes des entrées-sorties sont mis à jour périodiquement. Une telle mise à jour prend compte de tout changement technologique dans l’économie. Entre les mises à jour, aucun changement technologique n’est présumé. Le rapport de 2017-2018 utilise le modèle des entrées-sorties de Statistique Canada.
Rendements d’échelle constants
Les systèmes des entrées-sorties supposent des rendements d’échelle constants; autrement dit, toutes les entrées changent dans la même proportion que tout changement à la production d’une industrie. Cette hypothèse suppose que même en cas d’augmentation d’un dollar des ventes, le modèle présentera les impacts sur le revenu et l’emploi associés aux effets multiplicateurs. Cependant, le bon sens nous indique que cela est faux. Une augmentation aussi faible ne provoquerait pas nécessairement, surtout à court terme, une augmentation correspondante du revenu et de l’emploi. Toutefois, à long terme, on peut supposer que même une faible augmentation de la demande finale produira les effets multiplicateurs estimés par un système des entrées-sorties.
À court terme, les industries peuvent tirer parti leurs stocks et utiliser leur main-d’œuvre plus efficacement pour augmenter les sorties moyennant des effets limités. Toutefois, si le nouveau niveau de la demande finale est maintenu à long terme, les entreprises retourneront à leur niveau d’utilisation stable des facteurs de production. À long terme, l’augmentation du revenu des ménages, par exemple en raison de l’augmentation de la demande finale, reflétera la relation des coefficients techniques entre le revenu et la production modélisée dans le système des entréessorties.
Aucune contrainte d’approvisionnement
Les systèmes d’entrée-sortie supposent que tout ce que les industries exigent en tant qu’entrées peut être fourni. Ils ne supposent aucune contrainte de capacité de production. Ce problème n’est pas significatif en présence d’une surcapacité dans une économie. Toutefois, lorsque les économies fonctionnent au maximum de leur capacité ou presque, cette limite est importante. Les multiplicateurs d’une économie qui est presque à capacité seront sous-estimés. Ceci est dû au fait que l’augmentation de la demande finale nécessitera de nouveaux investissements de capitaux dont les propres effets directs et multiplicateurs ne sont pas pris en compte dans le système des entrées-sorties normal.
Habitudes de consommation fixes
Les habitudes de consommation qui entraînent les multiplicateurs de dépenses des ménages sont censées être fixes et linéaires. À mesure que les Canadiens « s’en sortent mieux », ils réorientent la croissance réelle du revenu vers l’épargne et la consommation de luxe. Comme le système des entrées-sorties est statique, il ne modélise pas l’effet des habitudes non linéaires de la consommation des ménages (à mesure que le revenu réel augmente) dans les estimations de ses multiplicateurs. Ce problème est partiellement résolu par la mise à jour périodique des systèmes des entrées-sorties.
Conclusion
Bien que la liste des limites puisse paraître longue, une liste similaire ou plus longue est associée à presque toute forme d’analyse économique. Les limites se manifestent également dans différents domaines et dans d’autres outils d’analyse. On ne s’attend pas à ce qu’un modèle économique fournisse la « réponse » exhaustive. Les techniques d’analyse économique devraient être utilisées de façon complémentaire pour évaluer l’ampleur d’un problème. En termes concrets, les modèles économiques quantitatifs devraient donc être utilisés pour examiner les conséquences structurelles des changements dans une économie et ne devraient pas être considérés comme modèles qui fournissent « la » réponse.
| Région | 2017 Production | 2017 PIB | 2017 Revenu du travail | 2017 Emplois | 2018 Production | 2018 PIB | 2018 Revenu du travail | 2018 Emplois |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Terre-Neuve et Labrador | 142 134 $ | 86 791 $ | 48 916 $ | 956 | 171 195 $ | 108 061 $ | 60 200 $ | 1 168 |
| Île-du-Prince-Édouard | 120 197 $ | 75 943 $ | 44 257 $ | 903 | 147 777 $ | 94 947 $ | 54 487 $ | 1 114 |
| Nouvelle-Écosse | 629 536 $ | 404 712 $ | 238 992 $ | 5 253 | 816 370 $ | 534 071 $ | 310 501 $ | 6 862 |
| Nouveau-Brunswick | 271 613 $ | 154 442 $ | 88 579 $ | 1 962 | 325 703 $ | 187 695 $ | 106 193 $ | 2 351 |
| Québec | 4 104 164 $ | 2 544 646 $ | 1 410 710 $ | 29 267 | 4 805 512 $ | 3 014 964 $ | 1 653 236 $ | 34 315 |
| Ontario | 18 236 182 $ | 12 032 448 $ | 7 054 162 $ | 127 323 | 20 724 683 $ | 13 807 766 $ | 8 023 734 $ | 144 980 |
| Manitoba | 789 943 $ | 496 585 $ | 273 567 $ | 5 536 | 917 787 $ | 585 718 $ | 318 166 $ | 6 439 |
| Saskatchewan | 467 160 $ | 278 186 $ | 147 206 $ | 2 821 | 541 904 $ | 326 502 $ | 172 427 $ | 3 308 |
| Alberta | 2 219 419 $ | 1 305 572 $ | 713 090 $ | 11 587 | 2 572 628 $ | 1 519 471 $ | 823 100 $ | 13 444 |
| Colombie-Britannique | 6 490 536 $ | 4 358 166 $ | 2 499 082 $ | 46 988 | 7 368 278 $ | 4 999 512 $ | 2 831 649 $ | 53 493 |
| Territoires | 279 844 $ | 167 286 $ | 89 894 $ | 1 531 | 321 821 $ | 192 379 $ | 103 378 $ | 1 760 |
| Canada | 33 750 728 $ | 21 904 777 $ | 12 608 455 $ | 234 127 | 38 713 658 $ | 25 371 086 $ | 14 457 071 $ | 269 234 |
| Région | 2017 Production | 2017 PIB | 2017 Revenu du travail | 2017 Emplois | 2018 Production | 2018 PIB | 2018 Revenu du travail | 2018 Emplois |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Terre-Neuve et Labrador | 140 203 $ | 85 827 $ | 48 409 $ | 949 | 149 322 $ | 103 868 $ | 59 001 $ | 1 150 |
| Île-du-Prince-Édouard | 118 266 $ | 74 858 $ | 43 645 $ | 886 | 140 065 $ | 91 513 $ | 53 293 $ | 1 081 |
| Nouvelle-Écosse | 619 135 $ | 398 851 $ | 235 651 $ | 5 166 | 770 218 $ | 503 647 $ | 297 489 $ | 6 513 |
| Nouveau-Brunswick | 264 383 $ | 150 790 $ | 86 500 $ | 1 910 | 298 294 $ | 178 923 $ | 102 658 $ | 2 263 |
| Québec | 3 982 460 $ | 2 477 817 $ | 1 374 131 $ | 28 367 | 4 383 831 $ | 2 845 259 $ | 1 579 580 $ | 32 517 |
| Ontario | 17 839 590 $ | 11 803 840 $ | 6 926 276 $ | 124 600 | 19 379 195 $ | 13 141 681 $ | 7 726 490 $ | 138 666 |
| Manitoba | 773 559 $ | 487 883 $ | 268 897 $ | 5 427 | 827 503 $ | 561 541 $ | 309 238 $ | 6 234 |
| Saskatchewan | 457 820 $ | 273 645 $ | 145 078 $ | 2 774 | 494 796 $ | 309 568 $ | 165 878 $ | 3 155 |
| Alberta | 2 132 409 $ | 1 259 359 $ | 688 847 $ | 11 139 | 2 292 144 $ | 1 402 576 $ | 767 074 $ | 12 386 |
| Colombie-Britannique | 6 205 186 $ | 4 189 422 $ | 2 408 079 $ | 44 889 | 6 832 540 $ | 4 615 355 $ | 2 656 738 $ | 49 465 |
| Territoires | 44 582 $ | 25 005 $ | 14 234 $ | 212 | 270 551 $ | 28 756 $ | 16 370 $ | 243 |
| Canada | 32 577 593 $ | 21 227 297 $ | 12 239 747 $ | 226 319 | 35 838 459 $ | 23 782 687 $ | 13 733 809 $ | 253 673 |
| Région | 2017 Production | 2017 PIB | 2017 Revenu du travail | 2017 Emplois | 2018 Production | 2018 PIB | 2018 Revenu du travail | 2018 Emplois |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Terre-Neuve et Labrador | 1 930 $ | 964 $ | 507 $ | 8 | 21 873 $ | 4 193 $ | 1 199 $ | 19 |
| Île-du-Prince-Édouard | 1 931 $ | 1 085 $ | 611 $ | 17 | 7 713 $ | 3 433 $ | 1 193 $ | 33 |
| Nouvelle-Écosse | 10 401 $ | 5 862 $ | 3 341 $ | 87 | 46 153 $ | 30 424 $ | 13 011 $ | 349 |
| Nouveau-Brunswick | 7 231 $ | 3 652 $ | 2 079 $ | 51 | 27 409 $ | 8 772 $ | 3 535 $ | 88 |
| Québec | 121 705 $ | 66 829 $ | 36 578 $ | 901 | 421 681 $ | 169 705 $ | 73 656 $ | 1 799 |
| Ontario | 396 592 $ | 228 608 $ | 127 885 $ | 2 722 | 1 345 488 $ | 666 085 $ | 297 244 $ | 6 313 |
| Manitoba | 16 384 $ | 8 701 $ | 4 670 $ | 109 | 90 284 $ | 24 176 $ | 8 929 $ | 204 |
| Saskatchewan | 9 340 $ | 4 541 $ | 2 128 $ | 47 | 47 108 $ | 16 935 $ | 6 549 $ | 154 |
| Alberta | 87 010 $ | 46 213 $ | 24 244 $ | 448 | 280 484 $ | 116 895 $ | 56 026 $ | 1 057 |
| Colombie-Britannique | 285 351 $ | 168 744 $ | 91 004 $ | 2 099 | 535 738 $ | 384 157 $ | 174 911 $ | 4 028 |
| Territoires | 235 262 $ | 142 281 $ | 75 659 $ | 1 319 | 51 270 $ | 163 623 $ | 87 008 $ | 1 517 |
| Canada | 1 173 137 $ | 677 480 $ | 368 706 $ | 7 808 | 2 875 201 $ | 1 588 398 $ | 723 261 $ | 15 561 |
- Date de modification:
