Annexe 2 : Total des impacts économiques directs, indirects et induits

Dans la présente annexe, nous présentons les résultats du modèle qui comprennent l’impact induit, c’est-à-dire les dépenses des ménages dans l’économie. Compte tenu de ce qui a été dit ci‑dessus, ces estimations peuvent être considérées comme une limite supérieure des dépenses des étudiants internationaux.

Ce modèle des entrées-sorties, comme n’importe quel modèle, est une approximation de la réalité. Il repose sur des hypothèses qui ne sont jamais pleinement appliquées dans le monde réel. Bien que la plupart des analystes soient bien conscients des limites d’un modèle des entrées‑sorties, il peut être utile pour le lecteur qui n’est pas spécialiste d’examiner ces limites.

Lacunes du côté temporel

Un système des entrées‑sorties présente un aperçu d’une économie pendant une période précise (habituellement un an). Si l’économie est en déséquilibre, toutes les utilisations futures des tableaux et des modèles d’impact connexes refléteront les répercussions structurelles de l’année en question.

Des effets multiplicateurs surviennent au fil du temps. Toutefois, les modèles d’impact associés aux systèmes des entrées-sorties signifient que les effets multiplicateurs sont presque instantanés. Certaines données montrent que les effets multiplicateurs prennent deux ou trois ans pour apparaître dans une économie.

Vulnérabilité aux changements des prix relatifs

Les prix relatifs entre les produits changeront entre l’année de référence de l’élaboration du modèle et la période d’utilisation du modèle. Par conséquent, l’analyse de projets par l’intermédiaire d’une analyse des entrées-sorties à l’avenir reflétera un ensemble de prix relatifs, tandis que les coefficients des exigences directes dans les tableaux reflètent les prix relatifs de l’année de référence. Si les changements des prix relatifs ne sont pas pris en compte, les futures données entrées dans le modèle d’impact produiront des résultats d’impact « incorrects ».

Technologie constante

Comme nous l’avons mentionné précédemment, le système des entrées-sorties est un modèle statique. Cependant, la technologie évolue au fil du temps. Pour atténuer les effets de cette limite, la plupart des systèmes des entrées-sorties sont mis à jour périodiquement. Une telle mise à jour prend compte de tout changement technologique dans l’économie. Entre les mises à jour, aucun changement technologique n’est présumé. Le rapport de 2017-2018 utilise le modèle des entrées-sorties de Statistique Canada.

Rendements d’échelle constants

Les systèmes des entrées-sorties supposent des rendements d’échelle constants; autrement dit, toutes les entrées changent dans la même proportion que tout changement à la production d’une industrie. Cette hypothèse suppose que même en cas d’augmentation d’un dollar des ventes, le modèle présentera les impacts sur le revenu et l’emploi associés aux effets multiplicateurs. Cependant, le bon sens nous indique que cela est faux. Une augmentation aussi faible ne provoquerait pas nécessairement, surtout à court terme, une augmentation correspondante du revenu et de l’emploi. Toutefois, à long terme, on peut supposer que même une faible augmentation de la demande finale produira les effets multiplicateurs estimés par un système des entrées-sorties.

À court terme, les industries peuvent tirer parti leurs stocks et utiliser leur main-d’œuvre plus efficacement pour augmenter les sorties moyennant des effets limités. Toutefois, si le nouveau niveau de la demande finale est maintenu à long terme, les entreprises retourneront à leur niveau d’utilisation stable des facteurs de production. À long terme, l’augmentation du revenu des ménages, par exemple en raison de l’augmentation de la demande finale, reflétera la relation des coefficients techniques entre le revenu et la production modélisée dans le système des entrées­sorties.

Aucune contrainte d’approvisionnement

Les systèmes d’entrée-sortie supposent que tout ce que les industries exigent en tant qu’entrées peut être fourni. Ils ne supposent aucune contrainte de capacité de production. Ce problème n’est pas significatif en présence d’une surcapacité dans une économie. Toutefois, lorsque les économies fonctionnent au maximum de leur capacité ou presque, cette limite est importante. Les multiplicateurs d’une économie qui est presque à capacité seront sous-estimés. Ceci est dû au fait que l’augmentation de la demande finale nécessitera de nouveaux investissements de capitaux dont les propres effets directs et multiplicateurs ne sont pas pris en compte dans le système des entrées-sorties normal.

Habitudes de consommation fixes

Les habitudes de consommation qui entraînent les multiplicateurs de dépenses des ménages sont censées être fixes et linéaires. À mesure que les Canadiens « s’en sortent mieux », ils réorientent la croissance réelle du revenu vers l’épargne et la consommation de luxe. Comme le système des entrées-sorties est statique, il ne modélise pas l’effet des habitudes non linéaires de la consommation des ménages (à mesure que le revenu réel augmente) dans les estimations de ses multiplicateurs. Ce problème est partiellement résolu par la mise à jour périodique des systèmes des entrées-sorties.

Conclusion

Bien que la liste des limites puisse paraître longue, une liste similaire ou plus longue est associée à presque toute forme d’analyse économique. Les limites se manifestent également dans différents domaines et dans d’autres outils d’analyse. On ne s’attend pas à ce qu’un modèle économique fournisse la « réponse » exhaustive. Les techniques d’analyse économique devraient être utilisées de façon complémentaire pour évaluer l’ampleur d’un problème. En termes concrets, les modèles économiques quantitatifs devraient donc être utilisés pour examiner les conséquences structurelles des changements dans une économie et ne devraient pas être considérés comme modèles qui fournissent « la » réponse.